← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-1632/2019 по делу 8Г-1532/2019 [88-1632/2019]

Дело 8Г-1532/2019 [88-1632/2019]10.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1632/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-842/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Бетрозовой Н.В., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Левченко М.Г. к Викулиной И.А. о взыскании задолженности по договору подряда, по кассационной жалобе представителя ИП Левченко М.Г. по доверенности Волвенкова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия

установила: ИП Левченко М.Г. обратилась с иском к Викулиной И.А. , в котором просила взыскать с последней задолженность по договору подряда в сумме 93 000 рублей, штраф в размере 32 000 рублей, пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы Договора, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 640 рублей, пеню в размере 93 000 рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Викулиной И.А. был заключен договор подряда № по ремонту квартиры № по <адрес> . Условиями договора было определено, что стоимость ремонтных работ составляет 320 000 руб. Однако, Викулиной И.А. с нарушением сроков, предусмотренных п.2.2 Договора, оплата по договору была произведена только в размере 230 000 руб., т.е. частично. Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ . подтверждается, что ремонтные работы были выполне

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1632/2019 по делу 8Г-1532/2019 [88-1632/2019] — судебная практика — Довод