Арсеньевский городской суд
Решение № 2-370/2026 по делу 2-370/2026 ~ М-195/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Белоусова А.Г.
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-370/2026 25RS0006-01-2026-000325-87 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Арсеньев 23 июля 2026 года Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова Сергея Александровича к АО ААК «Прогресс» о взыскании годового вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Чупров С.А. обратился в суд с иском к АО ААК «Прогресс» о взыскании годового вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование которого указав, что он с 10.01.2010 по 10.04.2025 работал в АО ААК «Прогресс» в должности заместителя генерального директора по управлению персоналом на основании трудового договора от 10.01.2010 № 37. 10.04.2025 между ним и ответчиком трудовой договор расторгнут по соглашению сторон.
В 2024 году его трудовая деятельность в АО ААК «Прогресс» регулировалась в том числе дополнительным соглашением к трудовому договору «Бонусная карта на 2024 год», которым были установлены ключевые показатели эффективности, при достижении которых полагается годовое вознаграждение (премия) в порядке и размерах, определенных Положением «Об оплате труда, материальном стимулировании социальных гарантиях руководящего состава Холдинга «Вертолеты России». Качество его (истца) работы и достижение показателей в 2024 году получили высочайшую оценку. По ходатайству АО «Прогресс» он был представлен к государственной н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.