← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1377/2019 [88-1038/2019]

Дело 8Г-1377/2019 [88-1038/2019]10.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88–1038/2019 № дела суда 1-й инстанции 2–133/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Целинского районного суда Ростовской области от 11 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 150 000 руб. и процентов в размере 885 750 руб., а также судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 115 000 руб. под 10%, сроком два месяца. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг еще 85 000 руб. под 10% в месяц, сроком на два месяца. Договор займа подтвержден распиской, в которой ответчик принял обязательства по возврату полученных денежных сумм на указанных основаниях. В указанный срок ответчик возвратил 50 000 руб. Обязательства в полном объеме в рамках указанного договора ответчиком не исполнены. Решением Целинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1377/2019 [88-1038/2019] — судебная практика — Довод