← Поиск судебной практики

Артемовский городской суд

Решение № 2-536/2026 по делу 2-536/2026

Дело 2-536/202617.07.2026РешениеСвердловская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пимурзина Ксения Анатольевна

Фрагмент судебного акта

66RS0028-01-2025-001695-75 Дело № 2-536/2026 Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 31.07.2026 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Артемовский 17 июля 2026 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием путем видеоконференцсвязи с Индустриальным районным судом <адрес> представителя истца Филиппенко В.А. , ответчика Подзирук (Грошевой) О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешатаева К. Я. к Подзирук (Грошевой) О. В. взыскании суммы неосновательного обогащения, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ: Нешатаев К.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Грошевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 840 руб., почтовых расходов в размере 152 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 146 руб. Определением суда от 22.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерное общество «Ремма-Северный Урал» (АО «РЕММА-СЕВУР») (л.д. 150-151). В обоснование исковых требований истец в иске указал, что Нешатаев К. Я. в период с 16.08.2023 года по 06.07.2024 года перечислил на лицевой счет Грошевой О. В. денежные средства в размере 385 840 рублей 99 копеек. Денежные средства в размере 385 840 рублей неосновательно сбережены ответчиком, поскольку какие-либо гражданско-правовые обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют. Просит исковые требования удовлетвори

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-536/2026 по делу 2-536/2026 — судебная практика — Довод