← Поиск судебной практики

Арзамасский городской суд

Решение № 2-1193/2026 по делу 2-1193/2026

Дело 2-1193/202622.07.2026РешениеНижегородская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Тишина И.А.

Фрагмент судебного акта

Копия Дело № 2-1193/2026 УИД 52RS0045-01-2025-001677-63 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Арзамас 22 июля 2026 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тишиной И.А., при секретаре Пасухиной Л.М., с участием истца Гриневича Б.Е., представителя истца адвоката ФИО8 , представителя ответчика ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневича Б.Е. к АО «Инвестиционная компания ФИНАМ», Межрайонной ИФНС № 7 о возмещении убытков, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил: Гриневич Б.Е. обратился в суд с иском к АО «Инвестиционная компания ФИНАМ» о возмещении убытков, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая в обоснование требований, что истцом 02.02.2024 через брокера ответчика АО «Инвестиционная компания ФИНАМ» (далее - ФИНАМ) у АО «Райффайзенбанк» куплены акции компании Яндекс N.V. в количестве 1400 штук по цене 1590 руб. за акцию. Ни в день покупки, ни позже эти приобретенные истцом акции не торговались на бирже. В июле 2024 года акции были преобразованы в акции компании «Nebius Group», 25.11.2024 акции были проданы на внебиржевом рынке за 31 180 долларов. Деньги были переведены на счет истца в компании ФИНАМ. Истец 06.12.2024 вывел 1 млн. рублей на свой счет в ПАО Сбербанк, с истца удержан НДФЛ в размере 135 898 руб., 11.12.2024 истцом было выведено еще 200 000 руб., НДФЛ – 0 руб.; 12.12.2024 после вывода 600 000 руб. со счета истца вычли еще 267 000 руб. НДФЛ, из числа которых - 17.12.2024 верну

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1193/2026 по делу 2-1193/2026 — судебная практика — Довод