← Поиск судебной практики

Авиастроительный районный суд

Решение № 2-1845/2026 по делу 2-1845/2026 ~ М-1114/2026

Дело 2-1845/2026 ~ М-1114/202616.07.2026РешениеРеспублика Татарстан
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Каримова Альбина Илфаровна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-1845/2026 УИД 16RS0045-01-2026-002573-37 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2026 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Каримовой А.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Махамадсолиеву Жасурбеку ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Махамадсолиеву Ж.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> , под управлением Синдяева Н.П., и <данные изъяты> под управлением Махамадсолиева Ж.К. Виновным в ДТП признан ответчик. Транспортному средству <данные изъяты> , причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО № , в связи с чем страховой организацией по обращению Сидняева Н.П. выплачено страховое возмещение в размере № . Так как гражданская ответственностью Махамадсолиева Ж.К. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ДД.ММ.ГГГГ , СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 110 441 рубля.

Однако в последующем установлено, что транспортное средство <данные изъяты> , было приобретено Махамадсолиевым Ж.К. в собственность по договору купли-продажи ДД.М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1845/2026 по делу 2-1845/2026 ~ М-1114/2026 — судебная практика — Довод