Четвертый кассационный суд
Постановления № 88г-980/2019 по делу 8Г-1562/2019 [88-980/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88г-980/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-600/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Второва ИВ к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть номер » о признании трудовых отношений, понуждении к заключению трудового договора, признании приказа о прекращении допуска к сведениям государственной тайны незаконным в части, по кассационной жалобе Второва ИВ , поступившей с делом 29 октября 2019 года, на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 4 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Второва И.В., представителя истца Андреева М.С., представителя ответчика Калюжного К.А., судебная коллегия
установила: Второв И.В. обратился в суд с иском, указав, что 1 июня 2017 года был принят на работу в ФКУ «Войсковая часть номер » в научно-испытательный центр измерений, математической обработки и информационного обмена (далее НИЦ ИМО и НО) в 21 научно-испытательный отдел (математического обеспечения) на 0,5 ставки на должность научного сотрудника на неопределённый срок. Устным указанием работодателя, должностных лиц работодателя в лице начальника 1 научно-испытательного управления (1 НИУ) в/части номер полковника МАВ и начальника
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.