Багаевский районный суд
Решение № 2-289/2026 по делу 2-289/2026 ~ М-172/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Величко Марина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-289/2026 УИД61RS0025-01-2026-000326-20 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ст. Багаевская Ростовской области 27 июля 2026 года Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Величко М.Г., при секретаре Кайдаловой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Колганова Вячеслава Владимировича к ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", филиалу ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Колганов В.В. обратился в суд с иском к ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", филиалу ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
Приказом генерального директора ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлен выговор. Данный приказ считает незаконным и необоснованным. Отсутствует основание для привлечения к дисциплинарной ответственности, а именно должностной проступок. Доводы в приказе о наличии в его действия дисциплинарного проступка голословны и надуманны и зачастую носят фантазийный характер. Ему в вину ставят ненадлежащее исполнение должностной инструкции, но фактически ему в вину ставят надлежащее исполнение должностных обязанностей. На основании требования и.о. прокурора Багаевск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.