Четвертый кассационный суд
Постановления № 88г-968/2019 по делу 8Г-1380/2019 [88-968/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88г-968/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1980/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина СА к Астраханской таможне о признании приказов незаконными, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Самарина СА , поступившей с делом 28 октября 2019 года, на решение Ленинского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 19 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 7 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав истца Самарина С.А., его представителя Гурьянова О.В., представителей ответчика Журавлева С.А., Абдулманапову З.А., судебная коллегия
установила: Самарин С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что работал в Астраханской таможне с 16 апреля 1993 года, с 29 июня 2017 года занимал должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Астраханского таможенного поста. Приказом № -А от 18 апреля 2019 года за нарушение пункта 14 Технологии приема-передачи, распоряжения № -р, неисполнение требований подпунктов 1, 2 пункта 8.3 части 8 должностного регламента СЕТИ ОТО и ТК № Астраханского таможенного поста Астраханской т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.