Белебеевский городской суд
Решение № 2-784/2026 по делу 2-784/2026 ~ М-522/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хасанова Роза Винеровна
Фрагмент судебного акта
УИД: 03RS0009-01-2026-000975-80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело №2-784/2026 16 июля 2026 года г. Белебей РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Р.В., при ведении протокола помощником судьи Назаровой А.С., истца Киселева В.В. , представителя ответчика Базгутдиновой Р.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселев В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевское предприятие «Автодеталь» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Киселев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевское предприятие «Автодеталь» (далее по тексту – ООО «БелАвтодеталь»), в котором просит признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в отношении истца Киселева В.В. , изданный генеральным директором ООО «БелАвтодеталь» ФИО4 незаконным и отменить; признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в отношении истца Киселева В.В. , изданный генеральным директором ООО «БелАвтодеталь» ФИО4 незаконным и отменить; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БелАвтодеталь» заключен трудовой договор № , согласно которому истец принят на должность <данные изъяты> с тарифной ставкой 41,01 руб. В обязанности истца входило выполн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.