← Поиск судебной практики

Белебеевский городской суд

Решение № 2-884/2026 по делу 2-884/2026 ~ М-675/2026

Дело 2-884/2026 ~ М-675/202617.07.2026РешениеРеспублика Башкортостан
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Хасанова Роза Винеровна

Фрагмент судебного акта

УИД: 03RS0009-01-2026-001230-91 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело №2-884/2026 17 июля 2026 г. г. Белебей РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Андреевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (далее по тексту – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 167 442,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 876 270,44 руб., просроченные проценты – 239 287,95 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 17 174,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 639,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 23 069,89 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 674 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , на следующих условиях: сумма кредита 984 524 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-884/2026 по делу 2-884/2026 ~ М-675/2026 — судебная практика — Довод