← Поиск судебной практики

Белгородский районный суд

Приговор № 1-144/2026 по делу 1-144/2026

Дело 1-144/202621.08.2026ПриговорБелгородская область
ст.327 ч.3ст.264.1 ч.1 УК РФ
Судья
Ляхова Дарья Александровна

Фрагмент судебного акта

31RS0002-01-2026-001927-96 Дело №1-144/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Белгород 21 августа 2026 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ляховой Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Великородной В.О., с участием государственных обвинителей Мозговой О.В., Бушковой Ю.С., Пустовалова И.А., подсудимого Ханюкова Д.Ю., его защитника – адвоката Колтыкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Ханюкова Д.Ю. , (информация скрыта) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил: Ханюков Д.Ю. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. В ноябре 2025 года (точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным) он, находясь на территории санатория « (информация скрыта) » по адресу: (адрес обезличен) , используя принадлежащий ему мобильный телефон «IFINIX HOT 40Pro» (ИНФИКНИКС ХОТ 40Про), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграмм) связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя с прямым умыслом из личной заинтересованности в целях использования заведомо п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Приговор № 1-144/2026 по делу 1-144/2026 — судебная практика — Довод