Белгородский районный суд
Решение № 2а-2352/2026 по делу 2а-2352/2026 ~ М-1729/2026
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Москаленко Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
УИД 31RS0002-01-2026-002799-02 дело №2а-2352/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 31 июля 2026 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Москаленко А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Милкина Аркадия Вячеславовича к прокуратуре Белгородской области, начальнику отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативной-розыскной деятельностью прокуратуры Белгородской области Алиеву Вагифу Султановичу о признании действий (бездействия) незаконными, обязании провести повторную проверку,
УСТАНОВИЛ: Милкин А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконным и необоснованным ответ начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Алиева В.С. от 24.06.2026 (номер обезличен) в части отказа в принятии мер прокурорского реагирования по доводам о: - незаконном отключении электроснабжения жилого помещения, где проживают инвалиды I группы в отопительный сезон; - применении насилия к Милкину А.В. со стороны судебного пристава Казначеева С.С.; - нарушении подследственности и необоснованном «утяжелении» обвинения; - несоответствие меры пресечения состоянию здоровья и психическому статусу Милкина А.В.; - обязать административного ответчика повторно рассмотреть обращение. В обоснование заявленных требований административный истец указал, на то, что обратился с заявлением о незаконном привлечении его к уголовной ответственно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.