Белгородский районный суд
Решение № 2-2255/2026 по делу 2-2255/2026 ~ М-1655/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Костина Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
УИД31RS0002-01-2026-002671-95 Дело №2-2255/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 20.07.2026 Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре судебного заседания Клименко С.В., c участием представителя истца Коваль О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузанова Евгения Владимировича к ООО «ДЭП №96» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Пузанов Е.В. с 01.03.2021 принят на работу в ООО «ДЭП №96» на должность мастера Яковлевского участка ООО «ДЭП №96» на основании приказа (номер обезличен) -К от (дата обезличена) . С 25 апреля по июль 2026 года заработная плата ответчиком не выплачивается. Пузанов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ДЭП №96», в котором просит (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2026 года в сумме 382 199,23 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 09.05.2026 года по 18.07.2026 - 10889,16 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 3 000 руб. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном са
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.