← Поиск судебной практики

Беловский районный суд

Решение по делу 12-235/2026

Дело 12-235/2026РешениеКемеровская область - Кузбасс
Судья
Матерн Е.С.

Фрагмент судебного акта

3 Дело № УИД № РЕШЕНИЕ <адрес> -Кузбасс 17.07.2026 Судья Беловского районного суда <адрес> Матерн Е.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СТС» Дреминой М.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СТС»,

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ООО «СТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «СТС» Дремина М.В. , действуя на основании доверенности, направила в адрес суда жалобу, в которой просит: отменить постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СТС», в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что на момент фиксации административного правонарушения ( ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:23) отсутствовали допустимые и достоверные доказательства, позволяющие однозначно идентифицировать и подтвердить, что именно данное транспортное средство совершило вменяемое правонарушение.

Представленный в качестве доказательства фотоматериал не отвечает критериям допуст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 12-235/2026 — судебная практика — Довод