Беловский районный суд
Решение по делу 2-66/2026 ~ М-36/2026
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Заречный Александр Александрович
Фрагмент судебного акта
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Заречного А.А., при секретаре - Мурашкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабичева Олега Алексеевича к Бабичеву Сергею Алексеевичу, Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение» о восстановлении нарушенного права,
установил: Бабичев О.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Бабичеву С.А., Многофункциональному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Возрождение» (далее МСПК «Возрождение») о восстановлении нарушенного права, указывая, что истец, решением внеочередного собрания членов МСПК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем МСПК «Возрождение», на основании которого (решения) в ЕГРРЮЛ были внесены сведения о председателе кооператива – Бабичеве О.А. Решением внеочередного собрания членов МСПК «Возрождение», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ полномочия истца в качестве председателя кооператива были прекращены и председателем избран Бабичев С.А., однако данное решение от ДД.ММ.ГГГГ постановлением 19 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, то есть законность решений принятых ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием МСПК «Возрождение», восстановлена, в том числе и законность избрания председателем кооператива истца.
Иных действующих решений собрания кооператива, на основании которых председателем кооператива избиралось иное лицо, отсу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.