Бичурский районный суд
Решение № 2-229/2026 по делу 2-229/2026 ~ М-189/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Батуева Елена Цыбыкжаповна
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № 2-229/2026 УИД 04RS0003-01-2026-000277-42 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бичура 20 июля 2026 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хобракова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хундадзе Л.Т. к МБОУ ДО «Бичурский дом детского творчества» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Хундадзе Л.Т., с учетом уточнения, просит признать приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № л/с незаконным, взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена на должность <данные изъяты> в МБОУ ДО «Бичурский дом детского творчества». Оспариваемым приказом она была привлечена к дисциплинарному взысканию в виде замечания по факту отсутствия на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . Считает, что при привлечении к дисциплинарной ответственности нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, не учтены обстоятельства совершения проступков, их тяжесть. Указывает, что отсутствовала на рабочем месте в связи с предоставлением отгула, что было согласовано с и.о. директора ГЛА , путем направления заявления в мессенджере МАХ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты об отсутствии на рабочем месте. 23.03.2026 ею было подано заявление об отмене актов, на что 16.04.2026 получен ответ об отсутствии оснований для отмены актов, поскольку на момент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.