← Поиск судебной практики

Бирский межрайонный суд

Решение № 2-939/2026 по делу 2-939/2026 ~ М-673/2026

Дело 2-939/2026 ~ М-673/202607.08.2026РешениеРеспублика Башкортостан
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Хисматуллина Р.Ф.

Фрагмент судебного акта

дело № 2-939/2026 УИД 03RS0032-01-2026-001164-40 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2026 года с. Мишкино Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., при секретаре Сафиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 81 190 руб., сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № № , на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Договором цессии предусмотрена периодичность уступки прав требований. На основании этого, права требования, уступаемые цессионарию по каждому ежемесячному перечню, считаются переданными с даты оплаты соответствующего ежемесячного перечня уступаемых прав.

Договор потребительского займа № входит в ежемесячный перечень займов с датой поступления ДД.ММ.ГГГГ . В связи с этим, фактическая уступка права требования по займу № была произведена ДД.ММ.ГГГГ . Согласно общим условиям заем пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-939/2026 по делу 2-939/2026 ~ М-673/2026 — судебная практика — Довод