← Поиск судебной практики

Кузнецкий районный суд

Постановление № 5-167/2026 по делу 5-167/2026

Дело 5-167/202611.09.2026ПостановлениеКемеровская область - Кузбасс
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судья
Шипицына В.А.

Фрагмент судебного акта

УИН 18880342260020140197 УИД 42RS0017-01-2026-001484-64 Дело № 5-167/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 11 сентября 2026 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паничкиной Ксении Михайловны, --.--.----.

УСТАНОВИЛ: 16.08.2026 в 22 час. 20 мин. Паничкина К.М., находясь в <****> , вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, устроила скандал, кидалась на служебный автомобиль бригады СМП, приставала к медицинскому персоналу, на замечания прекратить хулиганские действия ответила категорическим отказом, на требования прибывших сотрудников Росгвардии прекратить свои действия и проследовать в территориальный ОВД для дальнейшего разбирательства ответила категорическим отказом, продолжила свои противоправные действия в связи с чем к ней была применена физическая сила и специальные средства, т.е. своими действиями Паничкина К.М. нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти. В судебном заседании Паничкина К.М. вину признала, в содеянном раскаялась.

Вина Паничкиной К.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.09.2026, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей КАП , БВК , предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, заявлением о привлечении к административной отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановление № 5-167/2026 по делу 5-167/2026 — судебная практика — Довод