← Поиск судебной практики

Ломоносовский районный суд

Определения № 2-2518/2026 по делу 2-2518/2026 ~ М-709/2026

Дело 2-2518/2026 ~ М-709/202606.08.2026ОпределенияАрхангельская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Полицинская Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-2518/2026 06 августа 2026 года 29RS0014-01-2026-001495-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В. при секретаре Магдесян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Агеевой О. А. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения, признанного аварийным,

установил: истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения, признанного аварийным. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, состоявшегося <Дата> , <Дата> не явился. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские пра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2518/2026 по делу 2-2518/2026 ~ М-709/2026 — судебная практика — Довод