← Поиск судебной практики

Ломоносовский районный суд

Определения № 2-2387/2026 по делу 13-1028/2026

Дело 13-1028/202614.09.2026ОпределенияАрхангельская область
Категория
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Судья
Полицинская Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-2387/2026 (13-1028/2026) 14 сентября 2026 года 29RS0014-01-2025-000455-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о взыскании судебных расходов Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Полицинской Е.В. при секретаре судебного заседания Магдесян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» о взыскании судебных расходов,

установил: представитель истца Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» обратилась в суд с заявлением к ответчикам о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцом при подаче частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска по гражданскому делу <№> о прекращении производства в части была оплачена государственная пошлина в размере <***> кроме этого истцом были понесены расходы по оплате оценочной экспертизы, назначенной определением суда от <Дата> по делу <№> , в размере 19 000 рублей. Указанные расходы были понесены истцом в связи с обращением взыскания на имущество должника Поповой Т.Л. , возникшие до подачи заявления должником о признании банкротом. Указанные суммы просит взыскать солидарно с ответчиков. В судебное заседание стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились. По определению суда заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2387/2026 по делу 13-1028/2026 — судебная практика — Довод