Ломоносовский районный суд
Определения № 2а-5123/2026 по делу 2а-5123/2026 ~ М-3613/2026
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Шеховцев Максим Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-5123/2026 11 сентября 2026 года УИД 29RS0014-01-2026-008119-43 город Архангельск ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Шеховцева М.Д., при секретаре Антропове Р.А. , с участием административного истца Байрамова Р.М. , представителя административных ответчиков Джафаровой Г.Т. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Байрамова Р. М. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть <№> Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным бездействия,
установил: Байрамов Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным бездействия. В обосновании доводов указал, что лечащим врачом Илькиной С.М. своевременно не были направлены документы для переосвидетельствования его как инвалида, в связи с чем, он лишен источника дохода (пенсии по инвалидности). В судебном заседании представитель ответчиком Джафарова Г.Т. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска, указав в обосновании что ФКУЗ «МСЧ-29» располагается по адресу: город Архангельск, пр-кт Никольский, ... . Административный истец Байрамов Р.М. , участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, против удовлетворения ходатайства не возражал. Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного истца
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.