← Поиск судебной практики

Правобережный районный суд

Постановление № 5-125/2026 по делу 5-125/2026

Дело 5-125/202611.09.2026ПостановлениеЧелябинская область
ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
Судья
Мухина О.И

Фрагмент судебного акта

74RS0030-01-2026-003288-50 Дело № 5-125/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 11 сентября 2026 года постановление в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года 14 сентября 2026 года г. Магнитогорск Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Мухиной О.И., при секретаре Усмановой Г.Г., с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности -Быкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Урал-Плит» ( <данные изъяты> ) расположенного по адресу: <адрес> , к административной ответственности ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ: в отношении ООО Строительная компания «Урал-Плит» старшим инспектором по особым поручения ОПНМ №4 (дислокация г. Магнитогорск) ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области майором полиции Нуркеновым Ж.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому 24.07.2026 в 10 час. 05 мин. в ходе внеплановой документальной проверки по адресу: <адрес> выявлен факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории строящегося многоквартирных домов, расположенного по адресу: <адрес> «ЖК Голос. Притяжение» общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Урал-Плит» (ОГРН № ) являясь подрядчиком ООО специализированный застройщик «Голос. Притяжение» на основании догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановление № 5-125/2026 по делу 5-125/2026 — судебная практика — Довод