← Поиск судебной практики

Назаровский городской суд

Постановление № 5-197/2026 по делу 5-197/2026

Дело 5-197/202611.09.2026ПостановлениеКрасноярский край
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судья
Зайцев Денис Леонидович

Фрагмент судебного акта

Дело №5-197/2026 24RS0037-01-2026-001824-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Назарово 11 сентября 2026 г. Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении С.С.В. , <данные изъяты> <данные изъяты> С.С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. С.С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, это выразилось в следующем. 11.09.2026 в 05 час. 00 мин.

С.С.В. , находясь в состоянии опьянения во дворе <адрес> , скандалил со своей сожительницей ФИО3 После прибытия на это место сотрудников полиции, С.С.В. хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО4 , толкал его, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 о прекращении своих противоправных действий, тот не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. В судебном заседании С.С.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что, несмотря на то, что выпил пару бутылок пива, не был в состоянии опьянения. Он поругалс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановление № 5-197/2026 по делу 5-197/2026 — судебная практика — Довод