Определение по делу 2-3288/2026 ~ М-2753/2026

№ УИД № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения дата <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красноруцкого Д.А., при секретаре Ашибоковой Т.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Павлова Е. А. к ООО УК « <адрес> » о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ: Павлов Е. А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО УК « <адрес> » о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Павлова Е. А. к ООО УК « <адрес> » о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело. В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом, извещённые о времени и месте его проведения, не явились, причины неявки суду не известны. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки, заявления о ра