← Поиск судебной практики

Ростовский районный суд

Решение № 12-1106/2026 по делу 12-1106/2026

Дело 12-1106/202611.09.2026РешениеЯрославская область
ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ
Судья
Сутормин Владимир Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД: 76RS0010-01-2026-001784-43 Дело №12-1106/2026 РЕШЕНИЕ г.Ростов Великий 11 сентября 2026 года Судья Ростовского районного суда Ярославской области Сутормин В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского районного суда Ярославской области жалобу ООО «МолВест» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова Л.А. №10677462254038583016 от 19.09.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова Л.А. №10677462254038583016 от 19.09.2025 собственник (владелец) транспортного средства «DONGFENG GX», государственный регистрационный знак № , ООО «МолВест» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Из постановления следует, что 03.09.2025 в 00 ч 29 мин по адресу: <адрес> » собственник (владелец) транспортного средства «DONGFENG GX», государственный регистрационный знак № , ООО «МолВест» в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с п.п.«а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 т (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 №504), допустило движение транспортного средства, имеющ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 12-1106/2026 по делу 12-1106/2026 — судебная практика — Довод