← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-533/2021 по делу 8Г-26166/2020 [88-533/2021 - (88-25909/2020)]

Дело 8Г-26166/2020 [88-533/2021 - (88-25909/2020)]28.01.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-533/2021 № дела суда первой инстанции 2-26/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края к Межлумяну Э. С. о расторжении договора аренды земельного участка, встречному иску Межлумяна Э.С. к администрации муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка по кассационной жалобе Межлумяна Э.С. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав представителя администрации муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края Никулину М.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

установила: администрация муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края (далее - администрации МО Туапсинский район) обратилась с иском к Межлумяну Э.С. о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что на о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.