Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31116/2020 [88-2615/2021 - (88-29901/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
дело N 88-29901/2020 номер в 1-й инстанции 2-121/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Мамий М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Четверных Е.В. – Гусева М.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Мещерякова Павла Александровича к Четверных Е.В. и Четверных Т.Н. о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия
установила: Мещеряков П.А. обратился в суд с иском к Четверных Е.В. и Четверных Т.Н. о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств. В обоснование уточненных исковых требований указал, что истец просит применить Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку поставлен в зависимость от недобросовестных действий ответчиков - исполнителей при оказании услуг в багетной мастерской. Истец считает, что согласно п. 5.1. трудового договора, заключенного между ИП Четверных Т.Н. и работником Четверных Е.В., в обязанность ответчиков входит: прием, учет, реализация товара, работа с контрольно-кассовыми машинами и т.д. Работник Четверных Е.В. в соответствии с указанным пунктом трудового договора принял на реализацию товар. При этом истец, как потребитель, не должен нести негативные последствия вследствие нарушений работником порядка приема,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.