Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26976/2020 по делу 8Г-27168/2020 [88-907/2021 - (88-26976/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26976/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-321/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расихиной Е. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Расихиной Е. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.08.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Расихина Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03.06.2020 исковые требования Расихиной Е.А. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Расихиной Е.А. к ГУ УПФ РФ в г. Камышине и Камыши
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.