Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23382/2020 по делу 8Г-27241/2020 [88-908/2021 - (88-26978/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23382/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В. А. к Бутукову Э. Д. о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению Бутукова Э. Д. к Ковалеву В. А. о признании договора займа незаключенным по кассационным жалобам Ковалева В. А. и Бутукова Э. Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09.07.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав Ковалева В.И. , поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы Бутукова Э.Д. , выслушав Бутукова Э.Д. и его представителя по доверенности Борисенко И.В. , поддержавших доводы своей кассационной жалобы, возражавших относительно доводов кассационной жалобы Ковалева В.И. , судебная коллегия
установила: Ковалев В.И. обратился в суд с иском к Бутукову Э.Д. о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствам. Возражая против исковых требований Бутуков Э.Д. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ковалеву В.И. о признании договора займа незаключенным. Решением Нахимовско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.