Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26996/2020 по делу 8Г-27558/2020 [88-916/2021 - (88-26996/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26996/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1937/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Н.В., с участием прокурора Манаева В.А. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микова А. С. к ООО «Севтелекомсвязь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Микова А. С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора Манаева В.А. , полагающего, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, судебная коллегия
установила: Миков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Севтелекомсвязь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.03.2020 исковые требования Микова А.С. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Микову А.С. отказано. В кассационной жалобе Миков А.С. просит отменить апелляционное определение и признать законным решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что судом апелляционной инста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.