Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2305/2021 по делу 8Г-30772/2020 [88-2305/2021 - (88-29504/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2305/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1781/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельщик» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО «Мебельщик» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ООО «Мебельщик» - ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Мебельщик» о защите прав, вытекающих из договора о долевом участии в строительстве жилья. Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мебельщик» о защите прав потребителей отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краево
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.