Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2955/2021- по делу 8Г-31399/2020 [88-2955/2021 - (88-30284/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Ермолов Г.Н. Дело № 88-2955/2021-(88-30284/2020) СК Рогова С.В. – докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-160/2020 Кузьмина А.В. Ямпольская В.Д. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Мамий М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Набиеву Максуджону Бобоевичу о сносе самовольного строения по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия
установила: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Набиеву М.Б. о сносе самовольного строения, а именно: объекта капитального строительства площадью застройки 54 кв. м, с кадастровым номером № , находящегося на земельном участке с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> . В обоснование своих требований истец сослался на то, что в ходе проведенной управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар проверки было установлено, что ответчик на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, с нарушением градостроительных и строи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.