Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-167/2020 по делу 8Г-32743/2020 [88-4012/2021 - (88-31374/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-167/2020 8г-32743/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года. Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яшина Алексея Владиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2020 года по иску Яшина Алексея Владиславовича к Пустовит Елене Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя истца Ермолиной Т.Ю. (доверенность от 25 февраля 2020 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Филь С.В. (доверенность от 14 марта 2020 года), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установил: Яшин А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Пустовит Е.В. (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Уточнив исковые требования, истец просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> – своими силами и за свой счет в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать: забор с калиткой, незаконно присоединенный к забору домовладения истца, к земельному участку и водному объекту реке Мысхако, а так же самово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.