Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2342/2021 по делу 8Г-30196/2020 [88-2342/2021 - (88-29561/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2342/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2744/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ТСН(Ж) «Триумф» к ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 о признании действий незаконными, по кассационной жалобе ФИО6 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 , ТСН(Ж) «Триумф» обратились в суд с иском к ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 о признании действий по организации и проведению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу смены способа управления домом незаконными. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. ФИО6 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. ФИО1 возражал против доводов кассационной жалобы, согласно письменных возражений прос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.