Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-104/2020 по делу 8Г-32906/2020 [88-4207/2021 - (88-31569/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-104/2020 8г-32906/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 января 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рачвелишвили Якоба Григорьевича, Авраменкова Владимира Ивановича, Азовского Игоря Владимировича, Бабанаковой Анны Евгеньевны, Вознюк Лучезара Николаевича, Диденко Виктории Викторовны, Нечволода Варвары Григорьевны, Никульшиной Елены Васильевны, Троцына Марины Александровны, Троцына Марины Сергеевны, Черняк Надежды Андреевны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 июня 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 6 октября 2020 года по иску Швец Любовь Ярославовны к Рачвелишвили Якобу Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Ялта, Швец С.В., Щвец Ю.С., Азовский И.В., Диденко В.В., Нечволода В.Г., Черняк Н.А., Руденко З.И.
Вознюк Л.Н., Вознюк Л.Н., Авраменков В.И., Ширина И.Г., Троцына М.А., Троцын С.И., Троцына М.С., Бабанакова А.,Е., Никульнина Е.В., заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
установил: Швец Л.Я. обратилась в суд с иском и просила обязать Рачве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.