Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-699/2021 по делу 8Г-27599/2020 [88-699/2021 - (88-26468/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-699/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-215/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Малаевой В.Г., с участием прокурора Руденко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Донской антрацит» о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Донской антрацит», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания в размере 64 127, 42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Решением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд взыскал с АО «Донской антрацит» в пользу ФИО1 единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания в размере 64 127,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб. Кроме того, с АО «Донской антрацит» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в раз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.