Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-29175/2020 [88а-2335/2021 - (88а-27898/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2335/2021 (88А-27898/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 года по административному делу № 3а-223/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. Заслушав доклад судьи Тимохина И.В., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года административные исковые требования Ежкова Г.Г. удовлетворены, определена кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , равной ее рыночной стоимости, а именно. 1. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей; 2. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей; 3. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей; 4. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей; 5. кадастровая стоимость земельного участка с ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.