Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-28777/2020 [88а-1829/2021 - (88а-27391/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-1829/2021 (88А-27391/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В., Белова В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Архиповой С.Д. - Яфизова Р.Р. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года по административному делу № 2а-1414/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан к Архиповой С.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Архиповой С.Д. о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, штрафам - <данные изъяты> рубль. В обоснование требований указано, что налоговым органом по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение о привлечении Архиповой С.Д. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, после чего ей направлялось требование об уплате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.