← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 7У-17305/2020 [77-131/2021 - (77-3759/2020)]

Дело 7У-17305/2020 [77-131/2021 - (77-3759/2020)]28.01.2021ПостановленияСамарская область
ст.158 ч.1ст.30 ч.3ст.158.1ст.161 ч.1 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Родомакин Илья Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-131/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции 28 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Свиридова Д.В., судей Родомакина И.А. и Вышутиной Т.Н., при секретаре Зелениной Д.Н., с участием: прокурора Толмосова И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года в отношении осужденного Халиуллина ФИО12 . Заслушав доклад судьи Родомакина А.А., выступление прокурора Толмосова И.В., частично поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила: Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года ходатайство начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Татарстан ФИО10 о разъяснении исполнения постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года и зачете периодов отбывания наказания в отношении Халиуллина ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , судимого: - 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Московскому судебному району г.Казани по части 1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; - 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани по части 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), частей 2 и 5 ст.69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ; - 28 декабря 2017

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.