Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28102/2020 [88-1209/2021 - (88-26766/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1209/2021(№ 88-26766/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В. рассмотрев кассационную жалобу ООО «Рязань МАЗ сервис» на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1667/2019 по заявлению ООО «Рязань МАЗ сервис» о повороте исполнения решения по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л а: решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 декабря 2019 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Постановлено: «Признать незаконным и отменить приказ общества с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» от 10 июня 2019 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в отношении ФИО1 за прогул в соответствии с пунктом «а» пункта 6 части первой стать 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» изменить формулировку увольнения ФИО1 указав - уволить по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации со 02 сентября 2019 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.