Шестой кассационный суд
Определения № 88-1656/2021 по делу 8Г-28672/2020 [88-1656/2021 - (88-27218/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1656/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МБУ «Централизованная бухгалтерия Алексеевского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан о признании увольнения незаконным, отмене Постановления Исполнительного комитета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан об изменении структуры штатного расписания и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение руководителя Централизованной бухгалтерии Алексеевского муниципального района ФИО5 , действующей на основании распоряжения от 1 августа 2012 года, заключение прокурора ФИО2 кассационного отдела (с дислокацией в <адрес> ) ФИО6 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная бухгалтерия Алексеевского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Алексеевского муници
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.