Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1485/2021 по делу 8Г-28430/2020 [88-1485/2021 - (88-27047/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1485/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. с участием прокурора Трофимова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гребневой Оксаны Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-204/2020 по иску Гребневой Оксаны Сергеевны к ИП Мироновой Марии Анатольевне, Миронову Алексею Владимировичу, третьему лицу ООО «Санкт-Петербургская Школа Телевидения» об установлении факта трудовых отношений, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца Гребневой О.С. по доверенности и ордеру адвоката Гальвана А.А., возражения представителя ответчиков ИП Мироновой М.А. и Миронова А.В. по доверенностям и ордеру адвоката Морозовой И.М., заключения прокурора Трофимова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гребнева О.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ИП Миронову А.В., ИП Мироновой М.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 20 июля 2017 года она работала в ООО «Санкт-Петербургской школе т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.