Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-28720/2020 [88-1654/2021 - (88-27216/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1654/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по ФИО2 о признании незаконным решения о включении в список на получение единовременной социальной выплаты и возложении обязанности включить в список на получение единовременной социальной выплаты согласно даты регистрации поданного заявления и выслуги лет. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя МВД по ФИО2 Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по ФИО2 (далее - МВД по ФИО2 ) о признании незаконным решения о включении в список на получение единовременной социальной выплаты и возложении обязанности включить в список на получение единовременной социальной выплаты согласно даты регистрации поданного заявления и выслуги лет, мотивируя следующим. Будучи пенсионером МВД и имея право на льготы, установленные Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.