Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1535/2021 по делу 8Г-28438/2020 [88-1535/2021 - (88-27097/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в случае введения процедур банкротства
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1535/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Седавных Владимира Леонидовича на решение Нововятского районного суда г. Кирова от 15 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-299/2020 по иску Седавных Владимира Леонидовича к ООО «Новая техника» о признании отношений трудовыми, расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Седавных В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен трудовой договор, на основании которого издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на работу в ООО «Новая техника» членом ликвидационной комиссии на условиях совмещения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ликвидации организации, с установлением режима полного рабочего дня. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ликвидировать ООО «Новая техника», назначен арбитражный управляющий. В период действия трудового договора истец выполнял возложенные на него функции, в том числе выполнял все поручения работодателя в лице председателя ликвидационной комиссии Белорыбкина М.С.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.