Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28288/2020 [88-1644/2021 - (88-27206/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1644/2021 (27206/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уржумцевой Светланы Владимировны на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-63/2020 по иску Уржумцевой Светланы Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному), АО «Ижевский механический завод», АО «Ижевский механический завод-2» о восстановлении пенсионных прав, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Уржумцева С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Ижевске УР, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что 06.06.2017г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как педагогическому работнику в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФ РФ в г.Ижевске УР № 724/01- 06 от 29.09.2017г. в назначении данно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.