Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1599/2021 по делу 8Г-28654/2020 [88-1599/2021 - (88-27161/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1599/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бахарева Михаила Фокеевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-3827/2020 по иску Бахарева Михаила Фокеевича к прокуратуре Оренбургской области о признании приказа незаконным и его отмене, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бахарев Михаил Фокеевич обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он работал в органах прокуратуры Оренбургской области с 01 сентября 1958 года по 01 июня 1996 года, а в должности старшего помощника прокурора области по кадрам с 07 мая 1986 года по 29 мая 1991 года. Приказом прокурора Оренбургской области № 97 от 29 мая 1991 года он освобожден от занимаемой должности старшего помощника прокурора области по кадрам на основании приказа Генерального прокурора РСФСР №386-к от 23 мая 1991 года «Об освобождении от обязанностей члена коллегии». Считает приказ прокурора Оренбургской области № 97 от 29 мая 1991 года в части «освобождения (его) от должности старшего помощника прокурора области по кадрам неправоме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.