Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1570/2021 по делу 8Г-28270/2020 [88-1570/2021 - (88-27132/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1570/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евсеевой Ольги Александровны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1408/2020 по иску Евсеевой Ольги Александровны к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» о признании неправомерным размера ежемесячной выплаты за учебную нагрузку, выполняемой сверх установленной нормы часов, установлении выплаты в большем размере, о внесении изменений (дополнений) в трудовой договор и приказ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» Фоминой Ю.Г., действующей на основании доверенности от 13 января 2020 г. № 1, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Евсеева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2002 г. она заключила с Федеральным государст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.