Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26696/2020 [88-342/2021 - (88-25728/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шайдуллиной Динары Рашидовны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1143/2020 по иску Шайдуллиной Динары Рашидовны к жилищно-строительному кооперативу «68 квартал» о признании права собственности на объекты долевого строительства. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя Шайдуллиной Д.Р. – Галеева Р.А., судебная коллегия
установила: Шайдуллина Д.Р. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «68 квартал» о признании права собственности на объекты долевого строительства. В обоснований требований указала, что 6 июня 2014 г. и 20 июля 2014 г. между ООО «Маг-Строй» (застройщиком) и ООО «Ростстройинвест» (дольщиком) были заключены договоры участия в долевом строительстве № Ц-Р/68 и № Ц-Р/24/68, по условиям которых дольщику в срок до 31 декабря 2014 г. должны были быть переданы нежилые помещения общей площадью 719,8 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес> , <адрес> а также нежилые помещения общей площадью 1029,3 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по адресу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.