Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28518/2020 [88-1574/2021 - (88-27136/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1574/2021(№ 88-27136/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 28 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г. № 2-2366/2019 по иску МВД Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 марта 2017 г. участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП №5 Управления МВД России по г.
Уфе ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ (побои), и передан для рассмотрения мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 14 сентября 2017 г. производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения. В дальнейшем на основании заявления ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным действием государственного органа, решением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 13 марта 2018 г. с Российской Федерации в лице Министер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.